Skyttegravskrig om efterløn kommer til at koste alle a-kasse-medlemmer en ekstraregning på 170 millioner kroner.
To millioner medlemmer af danske a-kasser står til at skulle betale en regning på 170 millioner kroner som resultat af en skyttegravskrig, der nu på femte år raser mellem de 29 a-kasser og Beskæftigelsesministeriet. Det skriver Morgenavisen Jyllandsposten.
Regningen udskrives af beskæftigelsesminister Inger Støjberg (V), og de penge bliver a-kasserne ifølge deres organisation AK-Samvirke nu nødt til at opkræve hos medlemmerne.
Samtidig har ministeren har tvunget kasserne til for tredje gang at genåbne op imod 80.000 fem-seks år gamle sager om efterløn. Genåbningen betyder, at tusinder af ældre nu skal udspørges om nøjagtige datoer for, hvornår de holdt ferie i 2004, og de skal kunne dokumentere det for at få penge.
Chefen for Ledernes A-kasse, Gert Bronton, betegner sagen som grotesk, og han forudser, at striden vil resultere i et stort retsopgør mod statskassen. Det samme gør landsformanden for Kristelig Fagbevægelse, Søren Fibiger Olesen, der kraftigt appellerer til Folketingets Finansudvalg og beskæftigelsesministeren om at finde en politisk løsning.
»Hvis vi fortsætter det juristeri, der nu er kørt i stilling, så vil der kun være tabere. Derfor må vi endnu engang appellere til politikerne om at gribe ind,« siger Søren Fibiger Olesen til Jyllandsposten.
Det har Inger Støjberg hidtil pure afvist.
Striden handler om, at mindst 25.000 efterlønsmodtagere i 2004 og 2005 blev snydt, fordi de fik modregnet feriepenge i deres efterløn. De blev ikke informeret af deres a-kasser om et gabende hul i loven, og a-kasserne efterbetalte dem derfor 530 millioner kroner.
Den regning blev statskassen tvunget til at betale med den begrundelse, at ministeriet havde håndteret sagen dårligt, og at det derfor var undskyldeligt, at kasserne ikke havde informeret de ældre korrekt, skriver avisen.
I foråret konstaterede ministeriet, at en række nye sager formentlig sammenlagt vil koste yderligere 170 millioner kroner. Men den regning nægter ministeren at betale, fordi hun ikke mener, at de nye sager kan sammenlignes med de tidligere.
Tilbage
