|
|
 Virksomheder snupper deres egne medarbejderes hårdt opsparede pensionspenge med hjælp fra pensionsmæglere.
Så hård lyder beskyldningen fra PFA Pension, der nu har bedt Finanstilsynet undersøge, om virksomheder og pensionsmæglere ulovligt beholder en del af de penge som medarbejderne betaler for rådgivning, skriver dagbladet Børsen.
»Der er reelt tale om en alvorlig erhvervsskandale, hvor virksomheder i samarbejde med pensionsmæglere tilraner sig en del af den pensionsopsparing, som medarbejderne har forhandlet sig frem til,« står der i notatet som PFA har udarbejdet til Finanstilsynet, og som dagbladet Børsen er i besiddelse af.
Når en virksomhed benytter en pensionsmægler til at stå for rådgivningen omkring de forskellige pensionsprodukter, skal pensionsselskabet sende den del af medarbejdernes omkostninger, der er øremærket til rådgivning, videre til mæglerne, som tager en aftalt timeløn for at rådgive virksomhedens medarbejdere.
PFA: Ikke for hårdt angreb Her er PFA's påstand, at hvis alle pengene ikke er brugt i et givent år, så betaler mæglerne det resterende beløb tilbage til virksomheden, som så stikker pengene i lommen i stedet for at betale dem tilbage til medarbejderne, hvis penge det jo i realiteten er.
En anden mulighed er, at pengene bliver på en såkaldt klientkonto hos mægleren, og at virksomheden så kan trække på denne konto til køb af f.eks. HR-ydelser, som intet har med pension at gøre.
På trods af den hårde ordlyd i notatet mener PFA's koncerndirektør Lars Ellehave-Andersen dog ikke, at man langer ud efter virksomhederne.
Konkurrenceforvridende »Det, der er problemet, er mæglernes forretningsmodel med disse klientkonti. Den er stærkt konkurrenceforvridende, fordi man tilbyder virksomhederne at få penge tilbage, og derfor har vi bedt tilsynet om at se på, om denne model er lovlig,« siger han.
PFA har for nylig opsagt samarbejdet med mægler-giganten Mercer, og Lars Ellehave-Andersen fortæller, at man i den forbindelse er stødt på mange virksomheder, der som den naturligste ting i verden efterspørger denne form for tilbagebetaling.
I notatet til Finanstilsynet skriver PFA, at muligheden for at bruge medarbejdernes pensionspenge til andet end pension ligefrem er et salgsargument, når mæglerne skal overbevise virksomhederne om at lade dem - og ikke pensionsselskabet - stå for den løbende rådgivning.
Injurier I mæglernes brancheforening er formand Flemming Kosakewitch stærkt forarget over PFA's anklage. Han understreger, at det ikke er mæglerne, der beskyldes for at nappe pensionsopsparernes penge, men kalder PFA's notat og anklager mod virksomhederne for grove og injurierende.
»Notatet er så groft og fyldt med faktuelle fejl og usandheder, at det nærmer sig det injurierende. Jeg kan ikke forstå, at Finanstilsynet tager fat på en sag med så udokumenterede anklager, « siger han.
Kilde: Dagbladet Børsen
|
